扫码下载APP
及时接收最新考试资讯及
备考信息
2026年高级经济师《金融》考试结束,这次考试难度大不大?题目答得如何?正保会计网校教研团队根据学员反馈的考试题目,整理了考情分析,来看看。
2026年高级经济师《金融》考情分析及2027年考情预测
一、题型、题量变化
2026年《高级经济实务(金融)》考试题型、题量与2025年考试保持相同。具体为:案例题(共3题,第一题20分,第二题25分,第三题25分。其中,每道案例包括2—3个小题)和论述题(共1题,30分,包括3道小题)。
二、考试难度分析
与往年相比,2026年《高级经济实务(金融)》科目整体难度有所提升。考题设置依然紧贴时政热点,不仅要求考生具备扎实的金融理论基础,熟悉我国经济金融运行现状,更强调对现实问题的深入理解、独立思考与研究能力。考生需能够结合所学理论对实际问题进行分析和判断,试题的时政性、灵活性和综合性依然突出。
三、考试范围
《高级经济实务(金融)》考试范围较广,呈现以下特点:
(1)是教材内知识但未深入展开:部分知识点在《高级金融》教材中虽有提及,但并未系统展开(如商业银行市场风险管理的原则、资本项目开放的前提条件等),需要考生自主补充监管规章、国际经验等延伸内容。
(2)跨教材知识迁移:个别考点在《高级金融》教材及大纲中未出现,但在《中级金融》教材中有简要介绍(如市场风险的概念与分类),提示考生应注重基础知识的扎实掌握。
(3)时政结合型题目增多:如“结合‘十五五’规划完善金融调控体系”“金融调控与金融监管协调发力”等题目,教材无直接答案,需结合最新政策文件与理论逻辑综合分析。
(4)知识整合型题目出现:如金融调控与金融监管的协调问题,需要跨章节整合货币政策、宏观审慎、微观审慎、行为监管等多个领域知识,对考生的体系化思维能力提出较高要求。
本次考试出题涉及到以下章节:第4章、第6章、第7章、第8章。
题目考查情况
案例分析题 | 论述题 | ||
案例分析题1 | 案例分析题2 | 案例分析题3 | 论述题 |
我国多层次资本市场 【多层次资本市场体系的构成;北交所在我国多层次资本市场中的作用】 | 商业银行市场风险管理 【市场风险的概念及分类;市场风险管理应遵循的基本原则;加强市场风险管理】 | 金融开放 【必要性;资本项目开放的前提条件;统筹做好我国金融开放与金融安全】 | 金融调控与金融监管 【完善我国金融调控体系;全面加强金融监管;金融调控体系与金融监管体系协调发力的内在逻辑与实现路径】 |
根据近年命题规律,出题点的时政性持续增强。考生在备考期间,除学习教材内容外,必须加强对我国当前经济金融形势及重大政策(如中央金融工作会议、“十五五”规划、金融监管新规等)的关注。仅局限于教材内容的学习,已难以应对高级金融考试的要求。
四、考试与辅导
高级金融考试与中级金融考试风格截然不同,灵活性更强,学习方法也需要相应调整:
(1)摒弃死记硬背:不要奢望仅靠通读、背诵教材就能通过考试。
(2)强化分析能力:在掌握基础知识的前提下,重点提升对现实问题的理解、分析和论述能力。
(3)善用辅导资源:如果自身整合能力有限,跟随网校老师系统学习是明智之选。以教材为框架体系,结合课程中的热点分析与时政积累,方能事半功倍。
五、机考考试准备
目前高级经济师考试为全面机考模式,这就要求考生要熟悉机考模式,另外要多练习,提高打字速度,列上内容后,一定要再检查,以防出现错字或漏字。
六、2027年考试预测
2027年备考重点建议:
(1)全面覆盖教材考点:凡是教材涉及的内容,都应复习到位,这是基本要求。
(2)注重知识拓展:高级经济师考核面广、层次深,需主动补充监管法规(如《商业银行市场风险管理办法》)、政策文件(如“十五五”规划纲要)、国际准则(如巴塞尔协议)等拓展内容。
(3)密切关注时政热点:重点培养理解能力、分析能力、概括能力和语言组织能力,能够将时政素材与理论框架有机结合。
(4)日常备考特别注意:
①理论联系实际:一切从教材出发,但落脚于现实问题的分析。
②紧贴时政出题,依赖基础作答:无论题目多新,最终都要回归到金融学基本原理和核心概念。
③金融常识累积:注重日常阅读,积累对货币政策、金融监管、资本市场、人民币国际化等领域的常识性认知。
高级经济师金融的考试灵活性比较强,备考时不要拘泥于对教材内容的学习,在掌握基础知识的情况下,需要进一步提升分析问题的能力。
备战2027年高级经济师考试的同学,建议也看看这次考试的情况,备考有初步的方向。
Copyright © 2000 - www.fawtography.com All Rights Reserved. 北京正保会计科技有限公司 版权所有
京B2-20200959 京ICP备20012371号-7 出版物经营许可证
京公网安备 11010802044457号
套餐D大额券
¥
去使用
查看被折叠的评论
被折叠评论包含相似、疑似不友好或无意义内容