现代经济的日益全球化在为我国经济发展注入新的活力的同时，也给中国会计界带来了新的理论课题——会计标准的国际化。在会计理论界对其争论不休、莫衷一是之际，中国的入世迫使我们不得不再次直面这一深奥而又晦涩的课题。此时的中国会计界又该以什么样的精神来研究这一难题，并推而广之，及至所有重大的会计问题，以不负长者、无愧后人，会计界的高层管理者们用行动作出了最好的解答。

　　放眼全球、服务祖国的精神

　　近年来，中国会计学人因与时俱进，勇于开拓创新而广受尊重。李勇博士于2000年11月当选为亚洲会计师联合会副会长，冯淑萍教授于2001年6月当选为国际会计准则委员会咨询委员会委员，刘玉廷博士、高一斌先生、陈毓圭博士等一批中青年会计学者在中国特色会计问题、会计法制与会计监督、中国会计准则的制定与前瞻等方面的研究成果而倍受推崇。多年来，他们坚持以宽广的眼界去审视国际会计界的重大变化，以敏锐的眼光去捕捉国际会计界的发展动态，以深邃的思想去剖析纷繁复杂的表象之后隐藏的深层次动因和本质。近日，冯淑萍教授发表的题为《关于中国会计标准国际化问题》(以下简称为《问题》)便是一个例证。而他们之所以积极推动中国会计标准的国际化之路，是基于为外资进入中国消除商业语言上的障碍，以促进中国经济建设发展的考虑；他们之所以明确反对在会计标准国际化问题上操之过急，是基于我国经济尚处于转轨时期，市场经济环境尚未成熟，监管机制尚不完善，一旦失误，将付出巨大代价的考虑。他们的眼睛观察着世界，但心却时刻为祖国的利益跳动。这启示我们，放眼全球是手段，忠心报国是真谛。

　　去表存里、深入剖析的精神

　　中国为什么要走会计标准国际化之路?既然走，为什么又不能“毕其功于一役”?美国为什么对国际会计准则先抑后扬?既然“扬”又为什么有条件、有保留、设门槛?在个别部门和人士“中国会计标准应直接引用美国会计标准或国际会计准则”的鼓噪声中，《问题》一文一语中的地指出，会计标准国际化的实质是各国的利益之争。这说明，研究中国会计问题，必须由表及里，把握本质。当前，我们正加紧研究、制定有关会计核算制度和办法。然而，制度也好，办法也好，都不能为制定而制定，而必须时刻牢牢把握其规范会计行为，保证会计信息真实、完整，维护社会主义市场经济秩序的宗旨。
实事求是、一分为二的精神

　　《问题》一文旗帜鲜明地反对在会计标准国际化问题上的急功近利，但这并不是否认会计标准国际化是经济全球化和信息技术革命的内在要求，大势所趋。而是在坚信会计标准的国际化是未来会计标准发展方向的同时，又更深刻地认识到要在全球范围内实现各个国家会计标准之间的充分协调，任重而道远，而绝非朝夕之间。这说明，研究中国会计问题，必须实事求是，一分为二，否则就会南辕北辙，事倍功半。当前对一些热点问题(如会计委派制)的争议比较大，怎么办?还是要靠实事求是。做到了实事求是，就能扬长避短，把握好大方向；坚持住大原则，就能趋利避害，克服急躁和冒进，在深入调研和反复实践的基础上，真正闯出一条适合市场经济要求的会计人员管理之路。
孜孜求索、注重实效的精神

　　近年来，我国一直以积极的姿态促进中国会计标准的国际协调。截至目前，我国已制定、发布了《企业会计准则——基本准则》和中期报告等16项具体准则，并适时颁布了《企业会计制度》和《金融企业会计制度》。应当说，既与国际惯例相协调、又适合中国国情的会计标准体系初步形成并日臻完善。但是，诚如《问题》一文中指出的那样，强调会计标准内容的国际化、会计标准应当与国际通行惯例相协调固然重要，但是确保会计标准的有效贯彻与执行同样不可或缺。我们应毫不犹豫地大力强化会计标准、执行机制建设，力争通过完善会计标准、加强会计监管、治理市场环境、规范企业行为等充分发挥会计标准的作用。这说明做实事、求实效是会计改革和会计管理永恒的主题和一贯的追求。当前，针对社会经济生活中，尤其是单位经营管理过程中不断暴露的种种弊端和问题，我们正开展内部会计控制研究，进行《会计法》执行情况检查，并均已取得可喜的阶段性成果，在社会上引起了强烈反响。但是，研究是为了贯彻执行，检查是为了督促规范。因此，在研究和检查中始终不渝地保持求实、务实精神并触类旁通，事关重大而影响深远。