单务合同和双务合同差异？

单务合同和双务合同是根据合同双方当事人是否互负对待给付义务来划分的，二者存在多方面的差异。

从定义上看，单务合同是指仅有一方当事人负担给付义务的合同，比如赠与合同，赠与人负有将赠与物交付给受赠人的义务，而受赠人一般无需承担对待给付义务。双务合同则是双方当事人互负对待给付义务的合同，例如买卖合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付价款的义务。

在风险负担方面，二者有明显不同。在单务合同中，因不可归责于双方当事人的原因而不能履行时，不会发生双务合同中的风险负担问题。比如在赠与合同中，若赠与物因不可抗力毁损灭失，赠与人无需再履行赠与义务，也不存在向受赠人主张对待给付的问题。而双务合同中，若因不可归责于双方的原因导致一方不能履行合同，其合同债务应被免除，其享有的合同权利也归于消灭，对方的合同权利义务也会相应发生变化。例如在买卖合同中，若货物因不可抗力毁损，卖方无法交付货物，其交付货物的义务免除，买方支付价款的义务也可能相应免除。

在履行抗辩权方面，单务合同不存在履行抗辩权的问题。因为只有一方负有义务，不存在双方义务的对应关系。而双务合同中，当事人享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等。比如在买卖合同中，若没有约定履行顺序，一方在对方未履行时，有权拒绝其履行要求，这就是同时履行抗辩权的体现。

从违约责任来看，单务合同中仅一方承担义务，所以违约责任主要是负担义务一方的责任。而双务合同中，双方都可能因不履行或不适当履行义务而承担违约责任，并且双方的违约责任可能相互关联。例如在建设工程合同中，若承包方未按约定完成工程，发包方有权要求其承担违约责任；若发包方未按约定支付工程款，承包方也有权要求其承担违约责任。

综上所述，单务合同和双务合同在定义、风险负担、履行抗辩权和违约责任等方面都存在显著差异。准确区分这两种合同类型，对于正确理解合同当事人的权利义务以及处理合同纠纷具有重要意义。