诺成合同与实践合同区别？

诺成合同与实践合同是合同的两种重要分类，它们存在多方面的区别。

从成立要件来看，诺成合同以当事人意思表示一致为成立要件，即双方就合同的主要条款达成合意，合同便宣告成立。比如买卖合同，当买卖双方就商品的名称、数量、价格等主要内容协商一致时，合同即成立。而实践合同除了当事人意思表示一致外，还需要交付标的物或者完成其他现实给付才能成立。例如保管合同，仅有双方关于保管的约定还不够，必须要寄存人将保管物实际交付给保管人，保管合同才成立。

在合同义务和责任方面，诺成合同成立后，当事人就负有履行合同约定的义务，如果一方不履行，要承担违约责任。以租赁合同为例，合同成立后，出租人有交付租赁物的义务，承租人有支付租金的义务，任何一方违约都要承担相应责任。而实践合同在标的物交付前，合同尚未成立，此时当事人承担的是缔约过失责任而非违约责任。比如自然人之间的借款合同，在出借人未交付借款前，合同未成立，若出借人反悔不借款，借款人一般只能依据缔约过失要求出借人赔偿信赖利益损失。

从合同的风险负担来看，诺成合同成立后，标的物的风险一般在交付时转移，但在合同成立至交付期间，如果因不可归责于双方的原因导致标的物毁损、灭失，风险由所有权人承担。而实践合同在标的物交付前，由于合同未成立，风险通常由标的物的所有权人承担，交付后风险转移的规则与诺成合同类似。

在交易的便捷性和稳定性上，诺成合同更注重交易的便捷和效率，能快速促成交易，因为只要双方达成合意合同就成立，当事人可以及时开展相关的交易活动。实践合同则更强调交易的谨慎和安全，通过标的物的交付来进一步确认合同关系，减少了随意订立合同可能带来的风险，但相对来说交易过程会更复杂一些，时间上也可能会更慢。

综上所述，诺成合同和实践合同在成立要件、义务责任、风险负担以及交易特性等方面都存在明显区别，准确区分这两种合同类型对于正确理解合同的效力、当事人的权利义务以及处理合同纠纷等都具有重要意义。