诺成合同和实践合同差异？

诺成合同和实践合同是合同的两种重要分类，它们存在多方面的差异。

从定义上看，诺成合同是指当事人双方意思表示一致即可成立的合同，也就是“一诺即成”的合同；而实践合同是除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。

在成立要件方面，诺成合同仅以双方当事人的意思表示一致为成立要件，例如买卖合同，只要买卖双方就商品的价格、数量、质量等主要条款达成一致，合同即宣告成立；实践合同则不仅需要双方意思表示一致，还要求有标的物的交付行为。例如自然人之间的借款合同，仅有双方关于借款的合意并不足以使合同成立，只有当出借人将借款交付给借款人时，合同才成立。

从法律后果来看，对于诺成合同，一旦双方达成合意，合同成立，当事人若不履行合同义务就构成违约，应承担违约责任。而在实践合同中，在标的物交付之前，合同尚未成立，此时若一方拒绝交付标的物，通常不构成违约，因为合同根本未成立，但可能要承担缔约过失责任。

在合同的风险负担上，诺成合同成立后，标的物的风险一般在交付时转移；而实践合同在标的物交付前，由于合同未成立，风险通常由标的物的所有权人承担。

从常见合同类型来看，常见的诺成合同有买卖合同、租赁合同、承揽合同等；常见的实践合同有保管合同、自然人之间的借款合同等。总之，诺成合同和实践合同在成立、履行等多个方面存在明显差异，准确区分它们对于正确理解和处理合同关系具有重要意义。