非统计抽样风险咋评估？

非统计抽样是审计中常用的抽样方法之一，在非统计抽样中评估抽样风险需要审计人员运用职业判断，从多个方面进行综合考量。

首先，要对样本的选取过程进行评估。在非统计抽样中，样本选取不是按照随机原则进行，而是基于审计人员的职业判断。审计人员需要检查样本的代表性，看是否涵盖了总体的各个重要特征。例如，如果审计人员在选取应收账款样本时，只选取了金额较大的客户，而忽略了大量小额客户，那么样本就可能不具有代表性，从而增加抽样风险。审计人员要分析样本选取是否受到主观因素的过度影响，是否存在偏向性。如果样本选取过程存在不合理之处，那么抽样风险可能较高。

其次，要对样本的误差情况进行分析。审计人员需要计算样本中的误差率，并与预期误差率进行比较。如果样本误差率高于预期误差率，那么就需要进一步扩大样本规模或者对总体进行更详细的审查。同时，要分析误差的性质，是系统性误差还是偶然性误差。如果是系统性误差，说明总体中可能存在普遍的问题，抽样风险较大；如果是偶然性误差，那么可以适当降低对抽样风险的担忧。

再者，考虑审计人员的经验和专业能力。经验丰富的审计人员在样本选取和评估过程中能够更好地把握风险。他们可以根据以往的审计经验，对样本的可靠性和总体的特征做出更准确的判断。而缺乏经验的审计人员可能会在样本选取和评估中出现失误，导致抽样风险增加。

最后，结合其他审计程序的结果。非统计抽样不能孤立地进行评估，需要与其他审计程序的结果相结合。例如，通过对内部控制的测试、实质性分析程序等获取的信息，可以帮助审计人员更全面地评估抽样风险。如果其他审计程序发现了一些异常情况，那么即使非统计抽样的结果看起来正常，也需要谨慎对待，适当提高对抽样风险的评估。

总之，评估非统计抽样风险需要审计人员综合考虑样本选取、误差情况、自身经验以及其他审计程序的结果等多方面因素，运用专业判断来确定抽样风险的大小，并采取相应的措施来降低风险，以保证审计工作的质量。