识别事项后程序侧重点？

在审计过程中，识别事项后程序侧重点主要体现在以下几个关键方面。

首先是对识别事项性质的深入分析。审计人员需要判断该事项是属于会计估计相关问题、关联方交易异常，还是内部控制缺陷等不同类型。不同性质的事项，对应的审计程序侧重点会有很大差异。例如，如果是会计估计事项，就需要重点关注估计所依据的数据、假设的合理性以及估计方法的一致性；若是关联方交易异常，要着重审查交易的真实性、定价的公允性以及是否存在未披露的关联方关系。

其次是评估事项的重要性。这包括考虑事项对财务报表的影响金额和性质。对于金额重大且性质严重的事项，审计程序要更加详细和深入。比如涉及重大资产减值的事项，审计人员可能需要获取外部专家的意见，对资产的可收回金额进行重新评估；而对于一些金额较小且不影响财务报表整体公允性的事项，可以适当简化审计程序。

再者是对内部控制的重新审视。识别出的事项可能暗示着内部控制存在薄弱环节。审计人员需要评估该事项是否是由于内部控制失效导致的，如果是，就需要对相关内部控制进行更全面的测试和评价。例如，若发现销售业务中存在大量的异常退货情况，可能意味着销售与收款环节的内部控制存在问题，审计人员要重点审查销售合同的签订、发货审批、收款管理等环节的内部控制执行情况。

另外，还要进行详细的实质性程序。针对识别事项，实施有针对性的实质性测试。如对于收入确认方面的问题，可能需要检查销售合同、发货凭证、发票等原始单据，以验证收入的真实性和完整性；对于存货计价问题，要进行存货监盘、成本核算测试等程序，确保存货的账面价值准确。

最后是对审计证据的充分性和适当性的关注。审计人员要确保获取的审计证据足以支持对识别事项的判断和结论。证据不仅要数量充足，而且要具有可靠性和相关性。例如，在审查固定资产的折旧计算时，不仅要获取固定资产的购置发票、折旧计算表等内部证据，还可以通过向供应商函证等方式获取外部证据，以增强证据的可靠性。

总之，识别事项后程序侧重点在于准确判断事项性质、评估重要性、审视内部控制、实施实质性程序以及获取充分适当的审计证据，以确保审计工作的质量和效果，合理保证