外部证据比内部更可靠吗？

一般情况下，外部证据比内部证据更可靠，但这并不是绝对的，需要从多方面来分析。

从可靠性的角度来看，外部证据通常更可靠。外部证据是由被审计单位以外的组织机构或人士所编制的证据。由于这些外部机构或人员独立于被审计单位，与被审计单位没有直接的利益关系，所以他们提供的证据较少受到被审计单位管理层的干预和操纵，具有较高的客观性和独立性。例如，银行对账单是由银行提供的，反映了企业在银行账户的收支情况，银行作为独立的金融机构，其提供的对账单能够较为真实地反映企业的资金往来，可靠性较高。再如，应收账款的函证回函是从被审计单位的客户那里直接获取的，客户与被审计单位是交易的另一方，他们提供的关于应收账款的信息相对客观，可作为审计的有力证据。

然而，内部证据也并非完全不可靠。内部证据是由被审计单位内部机构或人员编制和提供的证据。如果被审计单位有着健全有效的内部控制制度，内部证据的可靠性也会大大提高。比如，企业内部的领料单、入库单等原始凭证，在完善的内部控制下，从填写、审核到保管都有严格的流程，这些内部证据也能较为准确地反映企业的生产经营活动。但如果内部控制存在缺陷，内部证据就容易被篡改或伪造，其可靠性就会大打折扣。

此外，外部证据也可能存在不可靠的情况。比如，外部机构或人员可能因为自身的利益考虑、误解或疏忽等原因，提供不准确的信息。例如，供应商为了维持与被审计单位的合作关系，可能会在询证函上提供不实信息。

综上所述，虽然通常认为外部证据比内部证据更可靠，但不能一概而论，审计人员需要综合考虑各种因素，对证据的可靠性进行全面评估。