两层次风险识别有何不同？

两层次风险识别主要是指财务报表层次重大错报风险和认定层次重大错报风险的识别，它们存在多方面的不同。

首先，两者的含义和范围不同。财务报表层次重大错报风险是与财务报表整体广泛相关的风险，它影响多项认定。这种风险通常与控制环境有关，比如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设、经济萧条以及企业所处行业处于衰退期等，这些因素可能导致注册会计师对被审计单位的持续经营能力产生重大疑虑，进而影响整个财务报表的可靠性。而认定层次重大错报风险是指与某类交易、账户余额和披露的认定相关的风险，它只影响特定的交易、账户或披露。例如，被审计单位的销售交易内部控制存在缺陷，可能导致营业收入和应收账款的认定出现错报。

其次，识别的方法和程序有所差异。对于财务报表层次重大错报风险的识别，注册会计师需要从宏观层面入手，综合考虑被审计单位的内外部环境，包括了解被审计单位的性质、目标、战略以及相关经营风险，评估被审计单位的控制环境等。通常采用的方法有询问管理层和其他人员、分析程序、观察和检查等。而认定层次重大错报风险的识别则更侧重于具体的业务流程和交易细节。注册会计师需要对各类交易、账户余额和披露进行详细的实质性程序和控制测试，例如对销售交易进行细节测试，检查销售合同、发票、发运凭证等，以识别可能存在的错报。

再者，应对措施不同。针对财务报表层次重大错报风险，注册会计师通常采取总体应对措施，如向项目组强调保持职业怀疑的必要性、分派更有经验或具有特殊技能的审计人员、提供更多的督导等。而对于认定层次重大错报风险，注册会计师会根据评估的结果设计和实施进一步审计程序，包括控制测试和实质性程序。如果评估的认定层次重大错报风险较高，注册会计师可能会增加实质性程序的范围和频率，以获取更充分、适当的审计证据。

最后，对审计报告的影响不同。财务报表层次重大错报风险如果未得到有效控制，可能导致注册会计师对财务报表整体发表非无保留意见，因为这种风险影响到整个财务报表的真实性和公允性。而认定层次重大错报风险如果仅影响个别交易、账户或披露，注册会计师可能会在审计报告中对相关项目进行说明