风险报酬转移咋判断？

判断风险报酬是否转移是会计处理中的一个重要问题，尤其是在收入确认等方面，通常可以从以下几个方面来综合判断：

从商品所有权凭证转移或实物交付角度来看。一般情况下，如果企业已经将商品所有权凭证转移给购货方，或者已经将实物交付给购货方，这往往表明商品所有权上的主要风险和报酬可能已经转移。比如在零售商店的现销业务中，顾客付款后拿到商品，商家将商品所有权凭证（如发票）交给顾客，此时商品的风险和报酬基本就从商家转移到了顾客。因为顾客已经拥有了对商品的控制权，可以自由处置商品，并且承担商品可能发生的减值、毁损等风险。

考虑商品所有权上的主要风险和报酬的内涵。主要风险是指商品可能发生减值、毁损、报废等造成的损失；主要报酬是指商品价值增值以及通过使用商品等形成的经济利益。如果企业保留了商品所有权上的主要风险和报酬，即使已经交付了实物或转移了所有权凭证，也不能认为风险报酬已经转移。例如，企业销售商品并负责安装调试，且安装调试工作是合同的重要组成部分，在安装调试完成前，商品所有权上的主要风险和报酬就没有转移，因为安装调试过程中可能出现问题导致商品无法正常使用，企业仍需承担相应责任。

还要结合销售合同的条款。合同条款是判断风险报酬转移的重要依据。合同中可能会约定退货权、质量保证条款等。如果企业给予购货方一定期限内的无条件退货权，且根据以往经验，退货的可能性较大，那么在退货期满前，商品所有权上的主要风险和报酬就没有完全转移。因为购货方有可能退货，企业仍面临商品退回的风险。

另外，从企业对商品的继续管理权和有效控制程度来判断。如果企业对售出的商品仍然保留与所有权相联系的继续管理权，或者能够对商品实施有效控制，那么就不能认为风险报酬已经转移。比如，房地产开发企业将开发的商品房销售给客户，但同时又签订协议负责该商品房的物业管理，这里的物业管理与商品房所有权相联系的继续管理权无关，不影响风险报酬的转移；但如果企业销售商品后仍保留对商品的实际控制权，如以售后回购方式销售商品，通常就不能确认风险报酬已经转移。

最后，考虑经济实质。判断风险报酬转移不能