两者关系对审计有何作用？

在审计工作中，存在着诸多关系，下面以审计证据与审计风险的关系为例，阐述两者关系对审计的作用。

审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息。审计风险是指财务报表存在重大错报时注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。

首先，审计证据与审计风险呈反向关系。当审计风险较高时，意味着财务报表存在重大错报的可能性较大，注册会计师需要获取更多、更可靠的审计证据来降低风险。例如，在对一家经营不稳定、财务状况复杂的企业进行审计时，审计风险相对较高，注册会计师就需要扩大审计程序的范围，增加对各类交易、账户余额的细节测试，收集更多的原始凭证、合同等审计证据，以确保能够发现可能存在的重大错报。

其次，这种关系有助于合理规划审计工作。注册会计师在审计计划阶段，会对审计风险进行初步评估。根据评估的审计风险水平，确定所需审计证据的数量和质量。如果评估的审计风险较低，就可以适当减少审计证据的收集，采用较为简单的审计程序，从而提高审计效率，降低审计成本。反之，如果审计风险较高，就需要投入更多的时间和精力来获取充分、适当的审计证据。

再者，两者关系能保证审计质量。通过关注审计证据与审计风险的关系，注册会计师能够在获取足够审计证据的基础上，对财务报表发表恰当的审计意见。当审计证据充分且可靠时，注册会计师可以更有信心地评估审计风险，减少发表不恰当审计意见的可能性，从而保证审计工作的质量，增强财务报表使用者对审计报告的信任。

另外，这种关系还能促进审计技术和方法的改进。随着企业经营环境的变化和审计风险的不断演变，注册会计师需要不断探索新的审计技术和方法，以更有效地获取审计证据，应对审计风险。例如，大数据分析技术的应用，使得注册会计师能够从海量的数据中快速筛选出有价值的审计证据，提高了发现潜在重大错报的能力，更好地应对日益复杂的审计风险。

综上所述，审计证据与审计风险的关系对审计工作的规划、质量保证以及技术方法的改进都具有重要作用，是审计工作中需要重点关注和把握的关键因素。