如何确定实质性程序时间？

确定实质性程序的时间需要从多个方面进行综合考虑，以下是详细的分析：

首先是考虑控制环境和其他相关控制。如果被审计单位的控制环境良好，相关控制有效且一贯执行，那么注册会计师可以考虑在期中实施更多的实质性程序。因为良好的控制环境能够降低重大错报风险，使得期中获取的审计证据在剩余期间内继续有效。相反，如果控制环境薄弱，相关控制不可靠，那么注册会计师可能更倾向于在期末实施实质性程序，以获取更具有时效性和可靠性的审计证据。

其次是考虑实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性。某些审计证据可能只在期末才能够获取，例如年末的银行对账单、存货盘点记录等。对于这类信息，注册会计师只能在期末实施实质性程序。而有些信息在期中就可以获取，并且在剩余期间内不会发生重大变化，那么可以考虑在期中进行实质性程序，如应收账款的账龄分析等。

然后是考虑错报风险的性质和水平。如果评估的重大错报风险较高，那么注册会计师通常会选择在期末或接近期末实施实质性程序，以获取更直接、更可靠的审计证据，降低审计风险。例如，对于存在重大舞弊风险的项目，在期末进行详细的审计程序能够更好地发现潜在的问题。如果错报风险较低，在满足一定条件下，可以适当在期中实施实质性程序。

还需要考虑审计证据适用的期间或时点。有些审计目标需要获取特定时点的证据，如资产负债表日的存货余额，就需要在期末进行存货监盘等实质性程序。而对于收入等交易类的审计目标，可能既可以在期中进行分析性程序等实质性程序，也可以在期末进行细节测试。

最后是考虑对以前审计获取的审计证据的利用。如果以前审计获取的审计证据表明被审计单位的内部控制和业务流程相对稳定，且相关认定的重大错报风险较低，那么可以适当考虑利用以前审计的结果，合理安排实质性程序的时间。但需要注意的是，即使可以利用以前的证据，也需要在本期进行必要的更新和验证。

总之，确定实质性程序的时间需要注册会计师根据具体情况进行职业判断，综合考虑各种因素，以确保能够获取充分、适当的审计证据，实现审计目标。