专家工作结果不恰当咋办？

当专家工作结果不恰当时，注册会计师可以采取以下一系列措施来应对，以获取充分、适当的审计证据，从而对财务报表发表恰当的审计意见。

首先，注册会计师需要与专家进行深入沟通。了解专家得出不恰当结果的原因，是由于数据来源不准确、采用的方法不适当，还是对业务的理解存在偏差等。通过沟通，要求专家重新审视其工作过程和结果，对不恰当之处进行修正。例如，如果是数据收集过程中出现错误，可要求专家重新收集准确的数据并再次进行分析。

其次，注册会计师要对专家的工作进行更详细的复核。包括检查专家所使用的原始数据、评估专家采用的假设和方法是否合理。如果发现专家采用的方法不符合行业惯例或不适合当前审计项目，应与专家讨论并要求其更换合适的方法。同时，还可以对专家的工作底稿进行审查，确保其工作的准确性和完整性。

若与专家沟通和复核后仍无法解决问题，注册会计师可以考虑利用其他专家的工作。寻找具有相关专业知识和经验的其他专家，对原专家的工作结果进行评估和验证。通过对比不同专家的意见和结论，进一步判断原专家工作结果的恰当性。

此外，注册会计师还需要考虑专家工作结果对审计意见的影响。如果专家工作结果的不恰当性对财务报表产生了重大影响，且无法通过上述措施得到有效解决，注册会计师可能需要发表非无保留意见的审计报告，以向财务报表使用者警示相关风险。

在整个过程中，注册会计师要保持职业怀疑态度，始终以获取充分、适当的审计证据为目标，采取合理有效的措施应对专家工作结果不恰当的情况，确保审计工作的质量和审计意见的可靠性。