控制强弱与认定风险关系？

控制强弱与认定风险之间存在着紧密且复杂的关系，这种关系对审计工作有着重大的影响。

首先，控制强时，认定风险通常较低。当企业拥有健全有效的内部控制制度时，各项业务活动会在既定的流程和规范下进行。比如，完善的采购控制制度会涵盖请购、审批、采购、验收、付款等多个环节，每个环节都有相应的职责分工和监督机制。在这样的控制环境下，对于存货“存在”认定，由于有严格的验收和保管程序，存货被错误记录或被盗用的可能性就会大大降低；对于“计价和分摊”认定，规范的成本核算流程能保证存货成本的准确计算。所以，有效的内部控制可以防止、发现并纠正认定层次的重大错报，从而降低认定风险。

相反，控制弱时，认定风险往往较高。如果企业内部控制存在缺陷，例如职责分工不明确、缺乏必要的审批程序等，就容易出现各种错误和舞弊行为。以销售业务为例，若没有严格的信用审批制度，可能会导致大量应收账款无法收回，这就会影响到“计价和分摊”认定；若销售记录和发货记录没有有效核对，可能会出现虚增或虚减销售收入的情况，影响“发生”和“完整性”认定。在这种情况下，财务报表出现重大错报的可能性增加，认定风险也就相应提高。

对于审计人员来说，准确评估控制强弱与认定风险的关系至关重要。在审计过程中，审计人员需要了解和测试企业的内部控制，以评估其有效性。如果发现内部控制较强，审计人员可以适当减少实质性程序的范围和数量；而如果内部控制较弱，审计人员就需要执行更多、更详细的实质性程序，以降低审计风险，确保能够发现财务报表中的重大错报。

总之，控制强弱与认定风险呈反向变动关系，审计人员需要充分考虑这种关系，合理规划审计程序，以保证审计工作的质量和效率。