银行支付伪造票据的责任？

在注会经济法中，银行支付伪造票据的责任是一个重要的知识点，下面从不同情况来详细分析银行的责任。

首先，对于伪造出票的情况。如果票据上的出票签章是伪造的，根据票据法规定，该票据无效。银行在付款时，有义务对票据的形式要件进行审查。若银行未尽到审查义务，对伪造出票的票据进行了支付，那么银行需要承担向真正权利人赔偿损失的责任。例如，银行在审核票据时，没有按照规定对出票人的签章与预留印鉴进行仔细核对，就支付了伪造出票的票据款项，此时银行不能以自己是善意付款为由免责，而应当向合法持票人或真正的权利人承担赔偿责任。

其次，对于伪造背书的情况。在票据流转过程中，背书的连续性是银行审查的重要内容。如果银行对存在伪造背书的票据进行了付款，一般情况下，若银行是按照正常的操作程序和审查标准进行审查，没有重大过失，那么银行可以免责。但如果银行存在重大过失，比如没有对背书的连续性进行认真审查，或者对明显的伪造痕迹没有察觉就进行了付款，银行则需要承担赔偿责任。例如，背书签章的字体明显与其他背书签章差异巨大，银行却未加注意而付款，这种情况下银行就不能免除责任。

再者，银行在支付票据款项时，通常遵循“见票即付”的原则，但这并不意味着银行可以不进行任何审查。银行应当按照相关规定和操作流程，对票据的真实性、有效性、背书连续性等进行审查。如果银行违反了这些审查义务，支付了伪造的票据，就可能面临承担赔偿责任的风险。而且，银行在承担责任后，有权向伪造者进行追偿，以弥补自己的损失。

另外，在电子票据日益普及的今天，银行对于电子票据的审查责任也更为严格。银行需要建立完善的电子票据安全保障系统，防止票据被伪造和篡改。如果因为银行电子系统的漏洞导致伪造票据得以支付，银行无疑要承担相应的责任。

综上所述，银行在支付伪造票据时的责任认定，关键在于银行是否尽到了合理的审查义务。银行必须严格按照票据法和相关规定进行操作，以降低自身的风险和责任。