期中与期末间控制变化影响？

在审计过程中，期中与期末之间控制发生变化会产生多方面的影响。

首先，对审计程序的性质、时间安排和范围会产生影响。如果在期中至期末之间控制发生了变化，注册会计师需要重新评估控制的有效性。若控制发生了重大变化，原本基于期中审计所获取的关于控制运行有效性的审计证据可能不再适用。例如，企业在期中对财务审批流程进行了调整，增加了新的审批环节和权限设置，那么注册会计师在期末审计时，就不能简单地依赖期中对原审批流程的测试结果，而需要对新的审批流程进行全面的测试，这可能意味着要改变审计程序的性质，从原来的观察和询问，可能增加为重新执行新的审批流程。在时间安排上，可能需要将更多的审计工作安排在期末之后，以确保对新控制的充分测试。审计范围也会相应扩大，需要涵盖新控制涉及的所有业务和环节。

其次，对审计证据的充分性和适当性有影响。控制变化后，注册会计师需要获取新的审计证据来支持对控制有效性的评估。如果控制变化导致原有的控制活动被替代或增强，那么原有的审计证据可能不足以证明控制在整个期间的有效性。例如，企业在期中更换了财务软件，新软件的内部控制机制与旧软件不同，注册会计师需要获取关于新软件控制设计和运行有效性的证据，如软件的操作手册、系统日志、用户培训记录等。这些新的证据必须是充分的，能够合理保证控制在期末是有效的；同时也必须是适当的，具有相关性和可靠性。

再者，对审计风险的评估产生影响。控制变化可能会引入新的风险或改变原有的风险状况。如果控制变化没有得到有效的管理和监督，可能会导致控制失效，从而增加重大错报风险。例如，企业在期中进行了业务流程重组，相关的内部控制也进行了调整，但员工对新流程不熟悉，可能会出现操作失误或违规行为。注册会计师需要重新评估这种情况下的审计风险，并根据新的风险评估结果调整审计策略和计划。

最后，对审计成本和效率也有影响。由于控制变化需要重新评估控制有效性、获取新的审计证据以及调整审计程序，这必然会增加审计的工作量和时间成本。注册会计师可能需要投入更多的人力和物力资源来完成