一般保证与连带保证有何区别？

一般保证和连带保证是《中华人民共和国担保法》规定的两种不同保证方式，它们在多个方面存在明显区别。

在保证责任的承担方式上，一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。也就是说，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。只有当债务人的财产经强制执行后仍不足以清偿债务时，保证人才承担保证责任。而连带保证中，保证人不享有先诉抗辩权。一旦债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债权人拥有选择权。

从保证责任的强度来看，一般保证的保证人承担的是补充性责任，其责任相对较轻。因为只有在债务人确实无法履行债务的情况下，保证人才承担责任。而连带保证的保证人承担的责任较重，债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人的责任与债务人的责任几乎处于同一顺位。

在设立方式上，一般保证需要当事人在保证合同中明确约定为一般保证；如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

在诉讼程序方面，一般保证中，债权人通常需要先起诉债务人，经过审判和执行程序后，才能要求保证人承担责任。而在连带保证中，债权人可以单独起诉保证人，也可以将债务人和保证人作为共同被告一并起诉。

综上所述，一般保证和连带保证在保证责任承担、强度、设立方式和诉讼程序等方面都存在显著差异，当事人在签订保证合同时应根据具体情况明确约定保证方式，以保障自身权益。