国家与地方税收立法权有何区别？

国家与地方税收立法权存在多方面的区别。

首先，从权力的来源和地位来看，国家税收立法权是基于国家主权产生的，处于主导和核心地位。它是国家进行宏观经济调控、保障财政收入、维护国家整体利益的重要手段。国家税收立法权通常由国家最高权力机关或其授权的行政机关行使，具有权威性和全局性。而地方税收立法权是在国家统一领导下，由地方根据自身实际情况和发展需要所享有的一定立法权限，其来源于国家的授权，处于从属地位。

在立法范围上，国家税收立法权可以对涉及全国性的、根本性的税收事项进行立法。比如增值税、企业所得税等主要税种的基本制度和政策，都由国家统一制定，以保证全国税收政策的统一和公平，维护市场的统一和有序竞争。地方税收立法权主要针对一些与地方经济社会发展密切相关、具有地域特色的税收事项。例如，某些地方可能根据当地资源状况对资源税的具体征收范围和税率进行适当调整，或者对一些具有地方特色的行业制定税收优惠政策。

在立法的效力和适用范围方面，国家税收立法具有普遍的约束力，适用于全国范围。其制定的税收法律法规在全国所有地区都必须严格执行，任何地方都不得违反。地方税收立法的效力仅及于本地区，只能在本行政区域内实施。而且地方税收立法不得与国家税收法律法规相抵触，否则将被视为无效。

从立法的稳定性和灵活性角度看，国家税收立法通常具有较高的稳定性，因为其涉及全国性的经济秩序和财政收入，频繁变动会对经济产生较大影响。而地方税收立法相对更具灵活性，地方可以根据本地经济形势、产业发展需求等及时调整税收政策，以更好地适应地方经济社会的发展变化。

综上所述，国家与地方税收立法权在来源、地位、范围、效力、稳定性和灵活性等方面都存在明显区别，二者相互配合，共同构成了我国完整的税收立法体系。