总体应对措施如何影响审计程序的选择？

总体应对措施对审计程序选择具有多方面的重要影响。

首先，从审计程序的性质来看，当注册会计师采取提高职业怀疑态度等总体应对措施时，会倾向于选择更具实质性的审计程序。因为在怀疑被审计单位可能存在重大错报风险的情况下，实质性程序能够直接获取与认定相关的审计证据，比如对交易和余额进行详细的细节测试，检查各类凭证、合同等原始资料，而不仅仅依赖于控制测试。如果总体应对措施强调对管理层诚信的高度关注，可能会增加函证等外部证据获取程序的运用，以验证交易的真实性和金额的准确性。

其次，在审计程序的时间安排上，总体应对措施也起着关键作用。如果评估的重大错报风险较高，注册会计师可能会选择在期末或接近期末实施更多的审计程序。例如，对于收入确认等容易出现舞弊的领域，在资产负债表日前后进行收入的截止测试，以发现是否存在提前或推迟确认收入的情况。相反，如果总体应对措施表明被审计单位内部控制较为有效，可能会适当在期中执行部分审计程序，然后在期末进行适当的补充和验证。

再者，审计程序的范围也受总体应对措施的影响。当总体应对措施要求增加审计程序的不可预见性时，注册会计师会扩大审计程序的范围。比如，扩大样本规模进行细节测试，增加对以前未测试过的账户余额和交易的审计。同时，如果评估的重大错报风险较高，也会相应扩大审计程序的范围，对更多的业务和账户进行审计，以获取充分、适当的审计证据来支持审计结论。

综上所述，总体应对措施从审计程序的性质、时间安排和范围等多个维度影响着审计程序的选择，注册会计师需要根据具体的总体应对措施合理规划和调整审计程序，以有效应对审计风险，实现审计目标。