寿命期不相等的互斥投资方案，是否可以通过比较内部收益率（IRR）来决策？

寿命期不相等的互斥投资方案，直接比较内部收益率（IRR）可能不足以做出决策，因为IRR没有考虑投资方案的寿命期差异。在这种情况下，可以考虑以下几种方法来决策：
1. 净现值法（NPV）：
   计算每个投资方案的净现值（NPV），并选择NPV最高的方案。如果NPV是基于相同贴现率计算的，那么寿命期较长的投资方案通常会胜出。
2. 年金净流量法（ANF）：
   如果投资方案的寿命期不同，可以计算每个方案的每年净流量，并选择平均年金净流量最高的方案。这种方法考虑了投资方案在整个寿命期内的现金流量。
3. 折现回收期法（DRP）：
   折现回收期是考虑了投资方案的现金流量和贴现率，以确定投资方案多长时间能够收回成本。对于寿命期不同的投资方案，可以通过比较折现回收期来决策，选择折现回收期较短的方案。
4. 动态投资回收期法（DPP）：
   这是一种考虑了投资方案寿命期的方法。它计算的是在投资方案寿命期内，每年的净现金流量折现后相加，使得总和等于原始投资额的那个时间点。
5. 等额年金法（EAA）：
   如果投资方案的寿命期不同，可以计算每个方案的等额年金（Equivalent Annuity），并选择等额年金最高的方案。等额年金是将整个投资方案的现金流量折现为每年相等金额的现金流。
6. 真实贴现率法（TDR）：
   真实贴现率是考虑了投资方案的寿命期和可能的通货膨胀率的一种方法。它通过计算一个贴现率，使得投资方案在整个寿命期内的净现值为零。

综上所述，寿命期不相等的互斥投资方案需要考虑更多的因素来决策，而不仅仅是内部收益率。不同的决策方法适用于不同的情境和企业的偏好。