最低费用选择法特点是？

最低费用选择法是一种在公共支出效益分析中常用的方法，具有以下显著特点。

首先，最低费用选择法侧重于费用比较。它不像成本 - 效益分析法那样需要综合考虑成本和效益两个方面，而是仅仅关注各种备选方案的费用高低。在进行决策时，只需要将不同方案的费用进行详细计算和比较，选择费用最低的方案即可。这使得决策过程相对简单直接，能够快速对方案进行筛选，避免了对难以用货币计量的效益进行复杂评估的难题。

其次，该方法的适用范围较窄。它主要适用于那些成本易于计算，但效益难以用货币来精确衡量的项目。比如国防、司法、文化、卫生等领域的支出项目。这些项目往往无法直接用货币来衡量其带来的具体效益，像国防支出带来的国家安全效益、文化支出带来的文化传承和精神满足等都难以量化，但它们的成本却可以较为准确地计算出来，所以最低费用选择法在这类项目的评估中具有独特的优势。

再者，最低费用选择法不考虑项目的社会效益和经济效益的综合影响。它单纯以费用为决策依据，可能会导致一些虽然费用低，但从长远和整体来看并非最优的方案被选中。因为它没有全面考虑项目实施后可能产生的间接效益、外部性等因素。例如，一个文化项目可能选择了费用最低的方案，但该方案可能在文化传播的广度和深度上有所欠缺，无法充分发挥文化项目应有的社会效益。

另外，在使用最低费用选择法时，对费用的计算要求较高。需要准确核算每个备选方案的所有相关费用，包括直接费用和间接费用。直接费用如项目建设的材料费用、人工费用等，间接费用如项目运营过程中的管理费用、维护费用等。只有全面、准确地计算费用，才能保证选择出真正费用最低的方案。

最后，最低费用选择法缺乏对项目未来不确定性的考虑。在实际情况中，项目实施过程中可能会遇到各种不可预见的因素，导致费用发生变化。而该方法在决策时主要基于当前对费用的估算，没有充分考虑这些不确定性因素，可能会使最终选择的方案在实际执行过程中出现费用超支等情况。

综上所述，最低费用选择法具有计算简单、适用于特定项目等优点，但也存在一定的局限性，在实际应用中需要结合