两者调查方式区别在哪？

由于你没有明确指出“两者”具体是哪两种调查方式，下面我以常见的抽样调查和普查这两种调查方式为例，为你分析它们之间的区别。

首先，从定义和适用范围来看，普查是对调查对象的所有单位进行调查的方式。它适用于需要全面、准确地掌握总体情况的场景，比如全国人口普查，要获取全国每一个人的详细信息，以了解人口的数量、结构、分布等状况。而抽样调查则是从调查对象的总体中抽取一部分单位作为样本进行调查，并根据样本调查结果来推断总体特征。当总体规模非常大，或者调查具有破坏性时，抽样调查就更为合适，例如对一批灯泡的使用寿命进行调查，就不可能对所有灯泡都进行测试，只能抽取部分灯泡来推断整批灯泡的情况。

其次，在调查成本方面，普查需要投入大量的人力、物力和财力。要组织众多的调查人员，对每个调查单位进行逐一登记和数据收集，这不仅耗费时间长，而且成本高昂。而抽样调查由于只针对部分样本进行调查，所需的调查人员相对较少，调查的范围和工作量也较小，因此成本较低，能在较短时间内获得调查结果。

再者，调查结果的准确性也有所不同。普查理论上能够获得最准确的总体信息，因为它涵盖了所有的调查对象。但在实际操作中，由于涉及的人员众多、环节复杂，可能会出现登记错误、重复登记等问题，影响结果的准确性。抽样调查虽然是基于样本推断总体，但如果抽样方法科学合理，样本具有代表性，也可以得到较为准确的结果。不过，抽样调查存在一定的抽样误差，这是其无法完全避免的。

最后，从灵活性角度来讲，普查的组织和实施较为复杂，一旦确定了调查方案和时间，就很难进行调整。而抽样调查则相对灵活，可以根据实际情况随时调整样本的抽取方式和调查方法，以适应不同的调查需求。

综上所述，抽样调查和普查在定义、适用范围、成本、准确性和灵活性等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体的调查目的、调查对象的特点和资源状况等因素，选择合适的调查方式。