扫码下载APP
及时接收新鲜考试资讯及
备考信息
很多人明明业绩突出、能力扎实,却因材料写得乱、答辩答得差而错失晋升机会。高级会计师评审中,材料撰写和现场答辩是决定成败的关键环节,必须高度重视、精细打磨。
罗列日常工作:“负责预算编制”“审核报销单据”等,缺乏亮点。
内容空泛:“提高了效率”“效果良好”,无数据支撑。
使用“问题-行动-结果”(PAR)逻辑结构
问题(Problem)→行动(Action)→结果(Result)
“发现传统成本分摊方式导致产品盈利分析偏差(问题)→牵头设计并实施‘作业成本法’(ABC)核算模型(行动)→产品盈利分析准确率提升35%,年节约无效成本280万元(结果)。”
附上佐证材料:如成本模型流程图、前后对比报表截图、系统界面图等;
关键数据加粗,突出成果;
提示:评委时间有限,清晰的逻辑+可视化成果=快速赢得认可!
回答零散、缺乏条理;
只讲做了什么,不讲为什么做、未来怎么做。
采用“理论依据→实践应用→未来改进”三段式结构
理论(Why)→实践(How)→改进(Future)
“你是如何控制税务风险的?”
✅理论依据:
“税务风险管理的核心是‘事前防控’,而非事后补救。”
✅实践应用:
“我牵头建立了税务自查台账,每月组织财务人员学习最新税收政策,并开展内部专项检查,近三年实现税务零处罚。”
✅未来改进:
“下一步计划引入税务信息化系统,设置风险指标自动预警,进一步提升风险识别的及时性和精准性。”
回答前可稍作停顿,理清思路;
每点用1-2句话简明表达;
结束时明确说“回答完毕”。
提示:这种结构既体现专业理论素养,又展现实践经验与前瞻思维,极易赢得评委好感!
更多推荐:
Copyright © 2000 - www.fawtography.com All Rights Reserved. 北京正保会计科技有限公司 版权所有
京B2-20200959 京ICP备20012371号-7 出版物经营许可证
京公网安备 11010802044457号
套餐D大额券
¥
去使用